Jak napisać zastrzeżenia do opinii biegłych sądowych w sprawie o rentę? Mój wzór-pigułka. Przeczytaj a napiszesz to sam/a, bez potrzeby opłacania adwokata czy radcy prawnego.

Poniżej zamieszczam przykładowe zastrzeżenia, które sporządziłem niedawno w sprawie o rentę socjalną dla osoby chorej na chorobę afektywną dwubiegunową. Z powodzeniem może być on wykorzystany także w sprawach rentowych na kanwie innych schorzeń. To gotowy podręcznik w pigułce jak podejść do tematu zastrzeżeń. Uwaga: w procesie koniecznie należy składać zastrzeżenia do opinii biegłych, które są dla nas niekorzystne. W przeciwnym razie bowiem sąd ma związane ręce i musi przyjąć te opnie jako w zasadzie jedyny dowód. Trudno też potem – w drugiej instancji – podnosić nowe zarzuty, gdy nie wniosło się ich w pierwszej instancji. Sąd apelacyjny może wówczas takie zarzuty zupełnie pominąć. Proces cywilny – a takim jest postępowanie o rentę – jest tak uregulowany, że zawsze nagradza aktywnych.

Sąd Rejonowy Katowice-Zachód miażdży system ustalania poziomu potrzeby wsparcia (sygn. VII U 123/25).

Ten wyrok to game changer, gdyż Sąd przywraca należną mu rolę w procesie o świadczenia osób z niepełnosprawnością: Sąd orzekł na podstawie dokumentów, zeznań świadków i przesłuchania strony – bez powoływania biegłych. Tym samym orzekał na podstawie własnego doświadczenia życiowego i zdrowego rozsądku, zamiast – jak to jest powszechne – być zaledwie notariuszem ustaleń biegłych. Ponadto Sąd obnażył absurdy prawne systemu orzekania o poziomie potrzeby wsparcia. W ten sposób autorytet prawa i władza sądzenia znalazły swój najlepszy wyraz. Poniżej zamieszczam wyrok wraz z uzasadnieniem. Wyrok omawiam także w moim filmiku na kanale YT Fundacji Vis Maior Pies Przewodnik – link na panelu po prawej stronie.

Wzór wniosku do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o stwierdzenie nieważności decyzji WZON-u zmniejszającej liczbę punktów poziomu potrzeby wsparcia w stosunku do liczby przyznanej w pierwszej decyzji

Petycja i odpowiedź Pełnomocnika Rządu na petycję w sprawie dziwacznych praktyk wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności w zakresie ustalania liczby punktów poziomu potrzeby wsparcia

Moja interwencja u Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie dziwacznych praktyk wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności w zakresie ustalania liczby punktów poziomu potrzeby wsparcia

Poniżej zamieszczam moją korespondencję z RPO w danej sprawie (pliki pdf).

Materiały uzyskane przez mnie z Biura Pełnomocnika w trybie dostępu do informacji publicznej – tabele limitujące liczbę punktów poziomu potrzeby wsparcia dla osób niewidomych, głuchych, na wózkach aktywnych oraz 75+ oraz ogólne Wytyczne z 12.2024r.

Poniżej zamieszczam materiały pozyskane przeze mnie z BON wraz z korespondencją w tej sprawie.

Oto pierwszy publicznie znany wyrok ws. świadczenia wspierającego – Sąd Rejonowy w Olsztynie sam dokonał oceny, bez żadnych biegłych, trafnie wskazując, że „przedstawione przez odwołującą dokumenty potwierdzają jej aktualny stan zdrowia, natomiast ustalenie potrzeby wsparcia w tej konkretnej sprawie wymaga raczej znacznego doświadczenia życiowego, wyobraźni i logicznego myślenia, niż wiadomości specjalnych z zakresu okulistyki”.